黎智英保釋 市民求援國安委:該出手時就出手

【12·26 維港專線】大公報記者 劉越琦、高仁 報道：涉嫌觸犯香港國安法等罪的壹傳媒創辦人黎智英，日前竟獲高等法院法官李運騰批准保釋，社會一片嘩然。律政司前日向終審法院提出上訴，要求緊急處理。終院原本將案件排期至下周二(29日)，昨日又延至下周四(31日)處理。

有法律界人士直言，法官對國安法第42條的理解出現明顯的嚴重錯誤，損害了國安法的權威。政界人士和市民紛紛指出，黎智英的保釋條件根本不足以阻止其潛逃，香港特區維護國家安全委員會(國安委)應立即採取相應措施，駐港國安公署該出手時就出手。

黎智英昨日下午抵達九龍城警署報到，頭耷耷離開（大公報圖）

黎智英早前先後被控欺詐罪及違反香港國安法中的「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」等罪，近日獲准保釋。但香港國安法第42條列明，「香港特別行政區執法、司法機關在適用香港特別行政區現行法律有關羈押、審理期限等方面的規定時，應當確保危害國家安全犯罪案件公正，及時辦理，有效防範、制止和懲治危害國家安全犯罪。對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋。」

「憑什麼斷定不會潛逃?」

本身是律師的全國政協委員簡松年指出，國安法條文規定得那麼清楚，法官仍批准保釋，很明顯是根據普通法對於一般刑事案件先保釋後羈押的原則，而非國安法，「如此對國安法視若無睹，是對國安法權威最大的損害。」他進一步指出，近半年棄保潛逃的案例比比皆是，連19歲的中槍學生曾志健都有辦法潛逃，更何況黎智英有財有勢、有外部聯繫，「法官憑什麼斷定他不會潛逃?」

大律師龔靜儀表示，面對連續多宗棄保案件，司法人員在考慮案中被告的保釋問題時，應時刻謹記「保釋條款要與時並進」，並視此原則為「金科玉律」。她指出，違反國家安全是嚴重罪行，一般來說，法庭在考慮批出擔保時，應該特別謹慎，而今次批准保釋，等於放置了一個計時炸彈，可能隨時被引爆，令國安法權威盡失。她說，一而再、再而三的過分寬鬆擔保條件，引致大量「港獨」被告成功棄保潛逃，推行司法改革已是刻不容緩。

多名「港獨」分子已着草

多名政界人士亦直言法庭有關裁決令市民大失所望。港區全國人大代表、民建聯副主席陳勇指出，香港早前發生多宗棄保潛逃的案例，令大家對於相關保釋的評估產生極大懷疑。他提到，大量市民向他反映，希望法庭能夠更嚴謹、更負責地審核，千萬不能讓罪魁禍首成功脫逃。他強調，香港是法治之區，既不想冤枉任何一個好人，也不應放過任何一個壞人，他希望國安委採取措施阻止黎智英潛逃，填補有關漏洞。

工聯會社會事務委員會24日到高院門外抗議，呼籲重新審視保釋準則（香港文匯報記者攝）

「香港政研會」 主席鄧德成呼籲以 「全民天眼」 的形式監察黎智英的一舉一動，防止其潛逃(大公報突發組攝)

港區全國人大代表吳亮星說，黎智英涉嫌觸犯國安法，案件性質嚴重，對其監控應比其他刑事案件更嚴，法官批准保釋的決定令很多市民都大惑不解：「為何要對黎智英這般優待?如果走犯誰能負得起這個責任?」他強調，法庭應盡快處理律政司的上訴，不能一拖再拖，否則事情將有發生變化的空間。他亦說，若法庭不能有效地防止黎智英潛逃，只能期望駐港國安公署在關鍵時刻有所行動。

梁振英：黎智英有潛逃動機和能力

全國政協副主席梁振英昨日在社交網站發表帖文指出，黎智英應否獲准保釋，關鍵在於判斷他會否潛逃，而黎智英明顯具有潛逃的動機和能力。他亦引用黎巴嫩裔汽車業大亨卡洛斯·戈恩(Carlos Ghosn)的例子，指對方同樣能在嚴格的保釋條件下逃離日本。

警方今年8月到壹傳媒大樓調查（大公報圖）

日產汽車總裁逃離日本

梁振英認為，黎智英和他的追隨者，對香港的司法公正沒有信心，黎在美國和台灣亦有強大的政治聯繫和極高的反華價值，加上本人財力雄厚，這些都是不爭的事實及黎智英潛逃的動機和能力。

黎智英涉多宗罪，早前被捕時更被鐵鏈纏身，市民對涉重罪者竟獲保釋，大感驚訝（大公報圖）

對於黎智英的保釋條件是否足以防止他潛逃，梁振英舉例指出，汽車業大亨戈恩於2018年年底出任日產汽車總裁，曾因涉嫌瞞報巨額個人收入及挪用公司資金等三度被捕;至去年4月再因涉嫌贖職罪被捕。

當時東京法院批出的保釋條件十分嚴格，包括約3500萬港元的保釋金、限制居住、禁止出境、護照交由律師保管、旅行超過三天必須獲法院許可、住所玄關必須設置監視錄影機、定期將錄製影像提供法院、只能使用律師提供不能上網的一部手機，通話紀錄必須提交法院，及禁止與妻子接觸等。惟戈恩仍於去年12月透過大型音響設備箱被裝上私人飛機，並發表聲明承認已身處黎巴嫩，表示不會再受制於不公的日本司法。

梁振英又引述戈恩接受路透社訪問，稱潛逃是由一小組人在短時間內迅速制定和執行計劃，且「價錢合理」。

香港大公文匯傳媒集團

大公報記者 劉越琦、高仁  報道

往期推薦

相關版面